Hvorfor skal det kun handle om kvalifikationer, når vi taler om kvinder i bestyrelser?

Jeg synes simpelthen, at det er så interessant, at: 

“det skal handle om kvalifikationer”

altid bliver bragt op, når det handler om kvinder i bestyrelser.


Det er næsten lige så interessant som at:

“det skal handle om kvalifikationer”

aldrig bliver bragt op, når det handler om (netværksrekrutterede) mænd i bestyrelser.

Er netværk det samme som kompetence?

Netværksrekrutteringerne og de mandlige bestyrelsesmedlemmer har vi alligevel kendt i en hel del år, men hvorfor har vi ikke overvejet at anfægte deres kompetenceniveau?

Man skulle tro, at netværksrekrutterede mænd bare pr. definition er kvalificerede og kompetente?

Oder was?

I så fald: Sejt! Jeg er meget imponeret. 



Rigtig god dag – og bedre bestyrelser – til alle.


Hej fra Laura. 

Få flere perspektiver på kvinder i bestyrelser lige her:

Forrige
Forrige

#65: Erhvervspsykolog Maja Blokager afslører hemmeligheden bag, hvordan du som ejerleder og bestyrelsesmedlem lykkes i og med en bestyrelse

Næste
Næste

#64: 3 gode grunde til at arbejde med strategi – og en step-by-step guide til, hvordan du helt konkret kan gribe det an